손흥민 양모씨 전여친 협박녀 얼굴 공개 정보 유출 !!?

 

손흥민 협박 사건 피의자 호송 과정 인권 논란에 대한 분석

최근 손흥민 선수를 대상으로 한 협박 및 금품갈취 사건에서 피의자 호송 과정의 얼굴 노출 문제가 온라인상에서 논란이 되고 있습니다. 이 사건의 배경과 함께 피의자 인권 보호에 관한 여러 측면을 살펴보겠습니다.

사건 개요: 손흥민 대상 공갈 사건

토트넘 홋스퍼 소속 국가대표 손흥민 선수를 상대로 20대 여성 A씨와 40대 남성 B씨가 가짜 임신 사실을 이용해 금품을 갈취한 사건이 발생했습니다. 이들은 "임신 사실을 언론에 공개하겠다"며 손흥민 측으로부터 3억 원을 받아냈고, 이후 추가로 7,000만 원을 요구했습니다.

서울 강남경찰서는 손흥민 측의 고소에 따라 지난 5월 14일 두 피의자를 체포했으며, 서울중앙지법은 "증거인멸 염려와 도망 우려"를 이유로 5월 17일 구속영장을 발부했습니다.

호송 과정 논란의 핵심

문제가 된 것은 피의자 A씨가 법원으로 호송되는 과정에서 얼굴이 노출된 사건입니다. 호송차에서 내리는 순간 A씨는 서류철로 얼굴을 가리고 있었는데, 경찰이 이를 회수하는 과정에서 A씨의 얼굴이 드러났습니다. 또한 남성 피의자 B씨와 달리 A씨에게는 모자가 제공되지 않았다는 점도 논란이 되었습니다.

 

손흥민 양모씨 전여친 협박녀 얼굴 공개 정보 유출

 

경찰 측 해명

경찰은 다음과 같이 해명했습니다:

1. 서류철 회수: A씨가 들고 있던 것은 결재판으로, 업무용 서류였기 때문에 회수한 것이지 의도적으로 얼굴을 노출시키려 한 것이 아니라고 밝혔습니다.
2. 모자 미착용: B씨는 모자를 요청했지만 A씨는 별도 요청이 없었다고 설명했습니다. 경찰은 두 피의자를 위해 모자 2개를 준비했으나 A씨가 요청하지 않아 제공하지 않았다고 합니다.
3. 트레이닝복 착용: A씨가 입은 트레이닝복은 체포 당시 입고 있던 것이 아니라 본인이 나중에 갈아입은 것이라고 설명했습니다.

피의자 신상 보호 관련 법적 측면

한국에서는 피의자 신상 공개에 관한 규정이 있습니다. 경찰청 훈령 '인권보호를 위한 경찰관 직무규칙'에 따르면, 피의자의 얼굴, 성명 등 신상 정보는 원칙적으로 공개하지 않습니다. 다만 예외적으로 잔혹한 범죄나 사회적 파장이 큰 사건의 경우 '공공의 이익'을 이유로 신상을 공개할 수 있습니다.

이 사건의 경우:

1. 신상공개 심의위원회를 통해 결정된 '신상공개 대상'은 아니었습니다.
2. 따라서 피의자의 신원을 보호하기 위한 조치가 필요했습니다.

온라인 논란의 다양한 시각

이 사건을 두고 온라인에서는 다양한 의견이 제시되었습니다:

비판적 의견

• "흉악범도 아닌데 모자는 왜 안 씌운 것이냐"
• "여성 피의자의 얼굴만 노출시킨 것은 성차별적"
• "피의자 인권 보호 차원에서 미흡한 조치"

 

옹호하는 의견

• "피의자에게 모자를 쓸지 말지는 선택권이 있음"
• "경찰이 의도적으로 얼굴을 노출시킨 것은 아님"
• "공갈 범죄의 심각성을 고려해야 함"

피의자 인권 보호의 중요성

이번 사건은 피의자 인권 보호의 중요성을 다시 한번 생각하게 만듭니다. 과거에는 '호송 성명'이라 하여 피의자가 경찰서나 법원에 들어갈 때 언론에 노출되는 것이 일반적이었으나, 최근에는 피의자 인권 보호 차원에서 모자나 마스크 등으로 얼굴을 가리는 것이 관행으로 자리 잡았습니다.

주요 고려사항:

1. 무죄추정의 원칙: 유죄가 확정되기 전까지는 무죄로 추정됩니다.
2. 인격권 보호: 피의자도 사생활과 인격권 보호를 받을 권리가 있습니다.
3. 2차 피해 방지: 얼굴 노출로 인한 사회적 낙인과 2차 피해를 방지해야 합니다.

 

균형 잡힌 시각의 필요성

이 사건을 통해 보호받아야 할 두 가지 가치 사이의 균형을 생각해볼 필요가 있습니다:

1. 피의자 인권 보호: 확정 판결 전까지 피의자의 인격권과 사생활은 보호받아야 합니다.
2. 알 권리와 공익: 사회적 관심사인 범죄 사건에 대한 국민의 알 권리와 공익적 측면도 고려해야 합니다.

결론: 절차적 보완의 필요성

이번 사건은 피의자 호송 과정에서의 절차적 보완이 필요함을 보여줍니다. 경찰 측 해명이 사실이라 하더라도, 피의자가 자신의 얼굴을 가리고자 했던 의도는 존중받아야 했습니다.

앞으로는 피의자의 인권 보호와 적법한 수사 절차가 조화롭게 진행될 수 있도록 경찰과 사법기관의 세심한 주의가 요구됩니다. 동시에 우리 사회도 확정 판결 전 피의자에 대한 과도한 낙인찍기나 선입견을 경계하는 성숙한 시민의식이 필요합니다.

비록 범죄 행위는 비난받아 마땅하지만, 법치사회에서 모든 사람의 기본권은 동등하게 존중받아야 한다는 원칙을 기억할 필요가 있습니다.